適宜更新

３、「４割」という数字の根拠は、
　　たぶん警察庁HPにある平成15年度の統計データです。
　　公然ワイセツや強制ワイセツなどの「ワイセツ」罪の総数４１６１人のうち再犯者は１６８６人。
　　１６８６÷４１６１＝0.4051
　　だから再犯率は４割以上となっている。
　　でも、この計算には２つ間違いがあります。

４、１つ目は、再犯率という言葉。
　　これは「ある犯罪を犯した人がまた犯罪を犯す確率」のことです。
　　でも、この計算で出てくるのは
　　「平成15年にワイセツ罪で検挙された人が過去に犯罪を犯した確率」です。
　　これは正確には再犯者率というのだそうです。
　　単純な例を挙げます。
　　日本に今、１００人の前科を持つ人がいるとします。
　　このうち３０人が再犯で捕まって、前科のない人が３０人新たに捕まった。
　　この場合の「再犯率」は30％（100人中30人が再犯した）ですが、
　　「再犯者率」は50％（60人の犯罪者のうち30人が再犯者）になります。
　　両者は違うデータなのです。

５、もう１つの間違い。
　　４１６１人は紛れもなくワイセツ罪で捕まった人の数なのですが、
　　そのうちの再犯者１６８６人の前科の罪状がバラバラなのです。
　「性犯罪者は何度でも同じ罪を繰り返す」という意味で考えるのならば、
　　１６８６人のうち、前科が「ワイセツ」のものだけを抜き出さないといけない。
　　同一罪種の前科についての統計も警察から出ているのですが、
　　こちらの数字で計算すると、「ワイセツ罪の再犯者率」は10％強になるそうです。
　　ちなみに傷害、恐喝は20％を超えています。
　　なお、これは「再犯者率」です。「再犯率」ではありません。

６、前科のある人を監視したりする制度については
　　色々な意見やら議論があっていいと思うのだけど、
　　その前提がおかしなことになっていたらダメだと思ったので書いてみました。

７、多分大切なのは「その制度を導入したらホントに犯罪は減るのか」
　　というような統計の方じゃないのかな。
　　ちょっと話は違うのだけど、
　「コンビニのエロ本にシールを貼れば青少年は健全になるのか」
　　といった順番で考えてみれば良いのだと思うのですよ。